É A Bíblia LTT Não-Literal, Tendenciosa, Equivalência Dinâmica, Interpretação Particular No Texto E Interpretação Literal Relegada Às Notas (na melhor das hipóteses)?

 

É A Bíblia LTT Não-Literal, Tendenciosa, Equivalência Dinâmica, Interpretação Particular No Texto E Interpretação Literal Relegada Às Notas ^{(na melhor das hipóteses)}?

Hélio de Menezes Silva

Boa pergunta, e me dá a oportunidade de explicar o que provavelmente foi o meu maior norte duraante décadas como coordenador da tradução da LTT.

Antes de lhe responder:

Ninguém jamais diria que a KJV-1611/1769, a melhor tradução do mundo, é uma tradução por Equivalência Dinâmica, não é? Mas o fato é que, segundo levantamento por Scrivener, 4.111 notas das notas marginais no VT dão uma tradução mais literal do hebraico ou caldeu, e 112 das notas marginais no NT dão uma tradução mais literal do grego, no entanto os 47 tradutores da KJV desprezaram, preteriram as redações literais porque julgaram superior, melhor, uma tradução menos literal, e a colocaram no texto principal.

Portanto, fica evidente que, milhares de vezes, o texto principal da KJV não seguiu um literalismo mecanicamente 1-palavra-por-1- palavra, mas aquilo que chamo de "literalismo normal", que não procura forçar alegorismo nem interpretação particular, mas se dá o honesto e honroso direito semelhante ao de traduzir o português "ele e eu estamos batendo papo" para o inglês "we are chatting" ("estamos conversando informalmente"), e não para "he and I are repeatedly beating crop against crop."("ele e eu estamos repetidamente batendo gogó contra gogó")

Em outras palavras, milhares de vezes a nota marginal da KJV demonstra que seus tradutores sabiam e registraram uma tradução mais mecanicamente literal, mas julgaram melhor colocar outra tradução no texto principal.

Ser ao máximo fiel ao traduzir não significa consultar uma imaginária "tabela de tradução 1-palavra-para-1-palavra" e reproduzir mecanicamente, palavra por palavra, a forma superficial da língua original, quando isso produz, na língua receptora, um sentido diferente, incompleto, obscuro ou absurdo.

 

Passo a lhe responder: