Manuscrito Vaticanus É Desqualificado: Apareceu Do Nada! E Tem Grosseira E Abominável Fraude!

Hélio, maio.2025

Manuscrito Vaticanus: Totalmente desqualificado por a) ter aparecido do nada, em "pluft" muito suspeito ^{(aterrizou no catálogo de 1475, da Biblioteca do Vaticano, e entre 1850-1900 o decretaram ser de 325 -350 d.C.)}; e b) ter fraude grosseiríssima que me causa nojo, repulsa e enorme indignação! Somando essas 2 coisas, fica fortemente justificada suspeita de que tenha sido revoltantemente “fabricado” pela Igreja Católica^{, (imagino que para promover seus livros apócrifos trabalhosamente garimpados para promover suas graves heresias)}.

Por que "fortemente desqualificado": Por 

1) Ausência total de histórico de uso em IGREJAS. Igrejas LOCAIS

Manuscritos genuínos quase sempre trazem registros históricos de uso continuado por igrejas, igrejas locais — algo indispensável para sua credibilidade. Essa estória é como alguém, em plena Segunda Guerra, aparecer no quartel general dos Aliados, com sotaque alemão, não sabendo inglês e alegando ser um general, mas lhe dão 30 dias e produz zero documentos e provas de tudo que afirma: nome, registo de nascimento, data e local de nascimento, pais, escolas, diplomas, endereços atual e antigos, carteira de trabalho, empregos, conhecidos, etc. Quem, oh quem, confiaria nessa pessoa? Quem?

Semelhantemente, com os manuscritos, são indispensáveis registros escritos confiáveis tais como quem

o copiou, quando, onde, quem o pagou, onde foi guardado, em que eventos foi usado solenemente, quando e a quem foi emprestado, devolvido, doado ou transferido. Igrejas, igrejas locais,  sempre, sem falta, tinham esses históricos, mesmo se fossem um pouco incompletos. Mas uma mera declaraçãozinha de um monastério  (em oposição a igrejas locais) dizendo, sem nenhuma tentativa de apresentar provas, que um manuscrito esteve secreta e invisivelmente escondido lá, por centenas e centenas de anos, é muito suspeita de ser uma suja tramoia ^{(ardil, artimanha, cambalacho, conluio, embuste, engodo, falcatrua, farsa, golpe, maquinação, tapeação, trapaça, trica)}.    À minha percepção, as evidências fortemente desqualificam Vaticanus (e Sinaiticus), e me fazem suspeitar de terem sido esquemas dos papistas, para favorecer suas heresias.

A ausência completa de registros de uso do Vaticanus por igrejas locais o desqualifica fortemente, associando-o à heresia ou ao controle papal.

2) Paleografia nunca é prova absoluta

Alguém me vocifera que a Paleografia (estudando o estilo das letras e estudando o material do pergaminho, a tinta e o método de escrita) dá total certeza de que Vaticanus foi feito entre 325 e 350 d.C.? Ué, nenhum paleografo que li jamais discordou que Paleografia sempre pode estar extremamente longe de ser decisiva, porque ninguém de sadia mente nega que geniais fraudadores podem imitar estilos de escrita de todos os séculos e locais, e pergaminhos virgens de vários séculos de idade às vezes eram encontrados em locais onde existiram copiadores (ou obtidos de livros antigos sobre assuntos sem valor) e podiam ter sua tinta removida por banhos em água com sabão, vinagre, álcool, alvejantes e suaves fricções (os antigos eram mais inteligentes que você pensa, tinham seus truques), e podiam ser tingidas com chá, café, e outras coisas, para darem a impressão de serem muito mais antigos (idem). Ainda hoje isto pode e é feito, por "geniais imitadores" (alguns honestos, sob encomenda transparente, pública e honesta, outros não). Professor P., exímio pintor artístico e professor de pintura em Campina Grande-PB, década de 1950, depois mudou-se para São Paulo. Além de genial pintor de seus próprios quadros, ele legal e abertamente recebia encomendas e fazia réplicas de algumas obras de alguns pintores da Renascença (se não me falha a memória, isso incluiu Ticiano, com sua predileção por um azul vem vívido). Nunca vi essas obras feitas em São Paulo, mas todos dizem que eram lindas e pareciam autênticas e envelhecidas. No verso, ele, naturalmente, escrevia  algo semelhante a "Réplica de quadro X do pintor Y, pintada  por P. em 19**". Talvez um familiar dele, e quem descobri o telefone, possa me autorizar a dá-lo a quem quiser comprovar isso. Ou  talvez me escreva um depoimento.

 

3) Portanto, é perfeitamente POSSÍVEL que o Vaticanus tenha sido FABRICADO por volta de 1473–1474.

E por que não seria? Se esse manuscrito, convenientemente, incluía 13 dos 16 apócrifos “abençoados” pela ICAR, e ainda conseguia passar por um documento do século IV, seria um golpe de mestre. Seria tolice não admitir que isso interessaria profundamente à Igreja de Roma.

 

4) Há prova concreta de grosseira fraude para omitir 12 versos no final do Evangelho de Marcos

A omissão dos 12 últimos versículos de Marcos no Vaticanus é uma fraude escandalosa.    Um códice do tamanho Velho Testamento + Novo Testamento (VT+NT) exigia centenas de muito caras peles de antílopes ou bois, após muito bom tratamento e preparação, e até 400 dias-homem de trabalho.    Para economizar o muito caro pergaminho, que era feito de pele de antílopes, quase não havia espaço em branco nos códices do Novo Testamento. O texto era escrito de forma contínua, com letra colada a outra letra e palavra colada a outra palavra, sem divisões em capítulos, parágrafos ou versículos, que, portanto, ainda não tinham sido divididos e numerados. Não havia quebras de linha ou interrupções. Por exemplo, 'Ouviram do Ipiranga às margens plácidas', do Hino Nacional, seria escrito como 'OUVIRAMDOIPIRANGAÀSMARGENSPLÁCIDAS'.

Um amigo meu dos anos 90, J.C., examinou pessoalmente o fac-símile do Vaticanus e encontrou o seguinte fato esdrúxulo, extremamente estranho, sem similar entre códices da época

– Entre dois livros vizinhos (como Marcos e João), sempre, obrigatoriamente (por razões econômicas e de peso), sem exceção, somente pode haver um espaço em branco MENOR que 1 coluna em branco. Reexplicando, por clareza: Cada livro (como João) tem que começar na parte de cima da página, na primeira linha, da primeira coluna que se siga ao livro anterior. Mas, entre os evangelhos de Marcos e João, há uma coluna INTEIRA em branco! Na verdade, há mais que 1 coluna, há 1 + 1/3 colunas em branco, algo jamais visto, anômalo, inexplicável para quem é honesto, sugerindo uma alteração intencional, dolosa.

- Este espaço em branco corresponde exatamente aos 12 versículos finais de Marcos. Qual é a única explicação plausível? É que quem pagou, depois de tudo pronto ele decidiu eliminar os 12 últimos versos de Marcos, mas isso causou um problema: para não ter que reescrever de Mc 16 a Ap 22, respeitando as regras acima, o fraudador decidiu apenas reescrever a folha em questão (frente e verso), decidiu reescrever a página original mas eliminando esses versículos, então cuidadosamente "descosturou" o livro, modificou o texto escrevendo-o em uma nova folha, e esta foi cuidadosamente reescrita e inserida no lugar, com caligrafia imitada para parecer com a de todo o livro. Mas você já viu gato escondido, com o rabo de fora, o denunciando? O sem similar descumprimento das regras denuncia a fraude grosseiríssima, indefensável, abominável a Deus. Tremamos ao nos lembrar de como Deus, em Apocalipse 22:18-19, condena quem modifica as Escrituras.

Quem fez isso, e todos que autorizaram e tiveram conhecimento dessa ofensa a Deus e consentiram calados, são abomináveis a Deus.

Veja: https://solascriptura-tt.org/Bibliologia-PreservacaoTT/VaticanusPag1303Marcos16-9-20-Helio.htm

Segue-se cópia da página em foco, copiada do site do Vaticanus, em https://digi.vatlib.it/view/MSS_Vat.gr.1209 , o slide 14.

A resolução me é suficiente, mas você pode escrever à Biblioteca e pedir uma cópia em bem maior resolução, ela a dará com certos protocolos. Depois, por favor a compartilhe comigo.

 

5) Quais As Razões Para Essa Eliminação?

Ué, só Deus sabe ao certo e com certeza, e a exata razão não me preocupa muito, não gosto de perder tempo demais com o que não está escrito na Bíblia, nem procurar escondidas explicações e suposições de fatos, bastam-me as esmagadoras evidências de que Vaticanus e Sinaiticus, por grosseira, deslavada fraude, fizeram esta amputação.

Mas, só para citar sem perder tempo em defender, já li ou ouvi falar de algumas explicações que bons crentes têm imaginado; nenhuma delas é frontalmente contra a Bíblia, nem é impossível; todas são plausíveis. Mas não aconselho ninguém a perder tempo demais pensando em coisas que nunca podem ser provadas, basta que reconheçamos que são verdadeiras POSSIBILIDADES, nada mais que isso:

 

a) Motivações Teológicas ou Doutrinárias: os copistas poderiam ter eliminado os versos devido a desconforto com o conteúdo, como a menção de sinais milagrosos (ex.: levantar serpentes com a mão, beber veneno sem dano, curar enfermos). Esses copistas, não entendendo que o fato de ter estes dons sem nunca falhar nem limitação, foi exclusivo e identificatório somente para os 12+1+70 = 83 apóstolos + discípulos. Ou talvez os copistas foram influenciados por um contexto teológico mais cético ou racionalista, e acharam tais elementos como exagerados ou difíceis de defender, mesmo para os 83.

b) Preocupações com a Harmonia dos Evangelhos: O final de Marcos 16:9-20 contém detalhes que diferem ligeiramente dos outros evangelhos (ex.: a ordem e descrição das aparições de Jesus). Um copista poderia ter removido esses versos para evitar aparentes contradições ou para alinhar Marcos mais proximamente com Mateus, Lucas e João.

c) Crime Motivado Por Preocupações Por Causa De Estilo do Texto: Os versos teriam sido omitidos porque o estilo e vocabulário de Marcos 16:9-20 diferem do restante do evangelho, levando um copista a questionar sua autenticidade ou a considerá-los uma adição posterior. Um copista mais "zeloso" poderia ter decidido excluí-los para manter a pureza do texto, na visão dele.

d) Influência de Manuscritos Alternativos: Copistas poderiam ter trabalhado com manuscritos danificados ou incompletos, onde o final de Marcos estava ausente, e optaram por não incluir os versos, presumindo que não faziam parte do texto original. Alternativamente, poderiam ter favorecido uma tradição textual (como a alexandrina) que não continha esses versos.

e) Motivação Espiritual Satânica, ou Conspiração: A omissão poderia ter sido intencional, motivada por forças espirituais ou agendas humanas para enfraquecer a mensagem da ressurreição e ascensão do nosso Senhor, ou a autoridade das Escrituras.

 

6) Conclusão

Diante dos pontos (1), (2), (3), (4) — e de muitos outros que posso apresentar futuramente — o manuscrito Vaticanus é completamente inaceitável. Ele carece de histórico de uso, possui características compatíveis com falsificação tardia, e contém ao menos uma adulteração grosseira visível. Seu valor histórico e textual é nulo para qualquer cristão que preze pela absolutamente perfeita preservação das Escrituras.

 

 

 

 

 

 

 

*************************

 

 

Podemos ter mudado citações da Bíblia para usar a LTT ^{(ou ACF ou KJB-1611)};
 suprido conteúdo para alguns versos que só tinham a referência;
  adicionado algumas explicações (nossas ou de outros) entre colchetes "[" "]";
   adicionado ênfases por negrito, sublinhado, itálicas. MAIÚSCULAS, cores, realces;
    removido alguns trechos ^{(não essenciais ao principal tema específico do artigo)} substituindo-os por reticências "... ... ...";
     e, como sempre, lhe lembramos de que, ao citar qualquer autor, somente significamos que parte desta obra, em algum modo, reforça algumas posições nossas, mas não necessariamente concordamos com tudo dele.

 

Eu não me julgo melhor e não, já agora, decreto "sentença condenatória" contra ninguém por causa de raça, nacionalidade, cor, gênero, comportamentos passados e presentes, status na ordem socioeconômica, etc.,
 pois a Bíblia revela que TODOS ^{(a partir de mim mesmo)} somos iguais em estar na única e mesma categoria de PECADORES,
  (mas afirma Rm 5:8; 1Tm 2:6; e 1Tm 2:4 "[Deus] deseja TODOS [os] homens ser[em] salvos e, para dentro do pleno- conhecimento d[a] verdade, vir[em]").
   Acreditamos que toda e cada pessoa, sem exceção, pode ser convertida, e oramos que se arrependa e creia e receba o Cristo como seu Salvador, Deus e Senhor,
    e anele ela mesma ir descobrindo na Bíblia a vontade dEle, e crescentemente a faça com todo amor a Deus.

 

[Se você concordar de coração com que este presente escrito, e achar que ele poderá alertar/ instruir/ edificar, então, por favor, o compartilhe (sem apagar nome do autor, nem links) com todos seus mais achegados amigos crentes (inclusive pastores e professores), e que você tenha certeza de que não desgostarão de receber sua sugestão. Apraza a Deus que cada um que apreciar este escrito o encaminhe a 5 ou mais crentes que ele saiba que não receberão isso com ódio.]

 

 

http://solascriptura-tt.org/  ("Somente a Escritura, o TT:"  Guerreando Em Defesa Do Texto Tradicional ^{(TT = T.Receptus_Scrivener + T.Massorético_Chayiim)}, E Da FÉ (Corpo De Doutrina De Toda A Bíblia)). Biblioteca de muitos milhares de artigos e livros. Pesquise por categoria ou palavras chaves.

 

 

 

Somente use Bíblias:
a) traduzidas do Texto Tradicional (aquele perfeitamente preservado por Deus, usado por todos os séculos por todos os fiéis): LTT ^{(LTT: Bíblia Literal do Texto Tradicional, com notas para estudo, na www.bvloja.com.br)}, ou KJB-1611, ou ACF;
b) que, para não incorrerem na condenação de Rv 22:18-19, assinalem em ^itálicas as palavras acrescentadas pelo tradutor (como implícitas em grego/hebraico, ou como explicações). Note bem: palavras de Deus (letras normais) são infalíveis, mas explicações do tradutor (itálicas) são falíveis e v. pode rejeitar.